09 septiembre 2011

Opengoverment - Gobierno abierto

De todos los libros que he leído este verano me ha gustado sobre todo Goverment - Gobierno abierto, que podéis descargar libremente en la web de César Calderón.

Los 16 artículos de varios autores dan el suficiente conocimiento para adivinar que la política y el gobierno tendrán que ser pronto abiertos quiera o no quiera u otra forma de gobierno paralelo acabará por gestionar nuestras sociedades.

Pero ¿Que significa Gobierno abierto?, si tuviéramos que resumirlo en su mínima expresión sería Transparencia, colaboración y participación.




Parte de la introducción copio aquí:
Cuando hablamos de Open Government estamos hablando fundamentalmente de valores, hablamos de repensar administraciones y gobiernos, sus procedimientos y sus dogmas.
Open Government es colocar el resultado por delante del procedimiento, es abandonar las tautologías administrativas, propiciar la democracia deliberativa en todos los puntos de las administraciones y abandonar el concepto administrado por el de ciudadano.
Open Government es la aplicación de la cultura dospuntocerista a la administración pública y al gobierno, una administración en la que los procesos estén en permanente fase beta y donde los mismos pueden ser mejorados por la interacción permanente con los ciudadanos.

En resumen, los cambios que debería realizar una administración para integrarse en la idea de gobierno abierto son los siguientes (II):
• Cambio cultural: Es imprescindible entender cual es el objetivo de la Administración y de todos los que trabajan en ella. El verdadero objetivo de la Administración es servir a los ciudadanos y el ciudadano debe estar en el centro de la gestión. Conseguir esto en la Administración hacer las cosas y en las actitudes de los trabajadores de lo público.
• Cambio en los procesos: Los procesos en la Administración Pública no han sido diseñados para servir a los ciudadanos y por lo tanto deben reingeniarse todos los procesos para conseguir que así sea. Si los procedimientos no son cómodos para el ciudadano o no le ayudan en nada, hay que eliminarlos o cambiarlos.
• Cambio en la organización: Las organizaciones públicas están diseñadas bajo modelos jerárquicos que nada tienen que ver con la eficiencia. Es imprescindible reorganizar las administraciones, las plantillas y la definición de los puestos de trabajo para poder actuar bajo un modelo en red, orientado a proyectos y a la consecución de resultados.
• Cambio en las formas de relación: Del mostrador a la on-line, de la obligación a la presencia física a las facilidades de relación, etc.

Dentro de los cambios que se avecinan esta el del modelo de participación que hemos conocido, pues para proponer algo hasta ahora necesitábamos "pertenecer" a un colectivo como partidos políticos, asociaciones de vecino o sindicatos; esto va a cambiar, ahora el papel del individuo.

la Administración han sido interlocutores casi únicos, pero el actual estado de internet, sumado a la posibilidad de dinamizar procesos de participación off-line, permite que cada ciudadano interesado pueda expresarse con su voz individual.
Font y Blanco detectan dos problemas en la representación mediante las asociaciones:
• Problema 1: no todos los intereses que existen en la sociedad están igual de bien representados en las asociaciones
• Problema 2: los portavoces de las asociaciones no siempre representan bien los intereses de sus miembros.
En una entidad lo bastante grande el individuo pierde el sentido de la responsabilidad, deja de percibir la relación causa-efecto entre lo que él o ella hace y las consecuencias de su acción. Unas pocas personas, con más tiempo libre o con más ambición terminan siendo las que realmente influyen.
Por eso el gran reto de la participación, hoy, no es sólo el de habilitar vías desde la Administración, sino sobre todo el de generar una cultura democrática dentro de las organizaciones: universidad, asociación, partido, sindicato, empresa, administración. Dicho de otra forma: sólo conseguiremos una participación ciudadana de calidad si la sociedad en su conjunto se organiza según mecanismos democráticos. El cambio cultural es este: pasar de pertenecer a participar.

El libro habla que más que una nueva forma de gobernar es una nueva actitud, donde la comodidad en las gestiones no supongan esfuerzo, sino que sea una parte mas de nuestro cuerpo, en un espacio desterritoralizado.
El gobierno, cualquier gobierno, cuando decide hacerse abierto y se instala en la red como valía de su existencia, sufre una transformación de sus propios contenidos y se convierte en un espacio de todos. Es una migración fenomenal entre las históricas formas de la política entendida como acumulación, poder territorial y manejos casi impunes (no por la corrupción sino como consecuencia del mismo ejercicio de esa forma de poder) y el compartir un espacio desterritorializado común, donde gobernantes y gobernados conversan, se escuchan e intercambian propuestas. El conocimiento pasa a ser de todos, la interactividad nos sitúa en un área de demo-- nal constante y permanente.

Apuesta por el OpenSource
(...) es muy difícil el OpenGovernment sin la utilización de tecnologías OpenSource. Sé que éste es un cambio tecnológico y de eso no he hablado todavía, pero creo importante incluirlo en esta descripción de los cambios que han de producirse en los gobiernos y administraciones, como fruto de la implicación de sus líderes, porque requiere una alta dosis de liderazgo. Para pasar de la cultura de la tecnología propietaria al software libre, hay que tomar decisiones conscientes, y fundamentadas en criterios no sólo económicos -que también- sino, sobre todo, políticos. Es en los gobiernos y en sus administraciones donde es más perentorio tomar conciencia de la existencia de tecnologías abiertas, de la idoneidad de su uso y del desarrollo actual de las soluciones existentes. guaje tecnológico abierto, nos entenderemos sin necesidad de traductores y podremos intercambiarnos datos, soluciones y conocimiento, con mucha más inmediatez, facilidad y economía que si lo hacemos en lenguajes cerrados y distintos. a la accesibilidad, por ejemplo, de los ciudadanos a nuestros datos.

25 julio 2011

Hojas secas, vecino muerto.

Suena un poco sensacionalista el titular, pero es un fenómeno que he observado en los últimos años, por lo menos en la zona donde vivo, centro histórico de Sevilla. Me gusta observar las plantas que decoran las casas cuando voy recorriendo sus calles; como voy en moto, me permite disfrutar del cuidado que algunos vecinos hacen de sus plantas en balcones y ventanas.
Pero ... ay!, algunas veces, llega el día, casi como de repente, algunas hojas empiezan amarillear y el proceso es tan rápido que en tan solo un par de semanas todo se vuelve seco e inmóvil, ya no hay color, ni brisa que muevan las hojas y las que podían hacerlo se han caído dejando sus ramas secas.
Conclusión, el vecino o vecina que habitaba esa habitación ha muerto, y hablo en singular, porque si viviera con su familia o pareja, ya se hubieran cuidado de regarlas o al menos donarlas a otro vecino.

Posiblemente las plantas es el consuelo, junto con los animales que den más alegría a una casa de una persona que vive sola. Comentando este hecho con algunos amigos me decían, que tal vez se han ido de vacaciones o se ha/han mudado, vale podría ser, pero todos tenemos gente a las que le podemos pedir durante un par de semanas que venga a echar un poco de agua cada dos días, o por lo menos si no lo tenemos o sabemos que se van a secar, las regalamos o no nos comprometemos a tenerlas y en el caso de la mundanza, ... al menos se lleva uno una o un par de plantas de las pequeñas, pero no... en estos casos no falta ni una sola maceta, todas, muertas, inmovilizadas, sus vidas se fueron con el espíritu de quien las cuidó.

Y rara vez me equivoco, al cabo de un mes, ya aparece el anuncio de venta colgado. Los herederos se ponen de acuerdo y se deshacen de la propiedad, sí, esos mismos familiares que he visto otras veces regar esas plantas otros veranos, pero, claro ahora, como "nadie se lo ha pedido" han dejado que se sequen sin darle importancia el cariño que su dueño o dueña tuvo con esos "seres vivos".

En mi bloque donde llevo viviendo más de ocho años, he asistido a muchas mudanzas (hay varios pisos de alquiler), pero también he asistido a dos nacimientos, pero lo que no había pasado es que alguien... pues eso, según me cuentan, mi vecina Rosario a la que saludaba todas las mañanas cuando iba al trabajo, mientras veía como regaba sus macetas, tuvo un ictus hace un mes y se la "llevaron".

En el balcón que da a la calle (foto que veis arriba) ya han puesto el cartel de venta junto con algunas de sus plantas secas, pero aún quedan otras plantas vivas y verdes accesibles para mí en el patio interior de vecinos a las sigo regando, por ella, por su recuerdo, donde quiera que esté hasta que lleguen los nuevos dueños.

18 julio 2011

Identidad digital - Evoca

Este fin de semana he leido el 5º Cuaderno de Evoca, Identidad digital, y de todos los autores destaco lo que más me ha gustado, como por ejemplo lo que comenta Julio Alonso sobre "la rebelión de los aficionados"
Hasta no hace mucho ser aficionado era ser de segunda. Y ser profesional era lo máximo a lo que se podía aspirar. Pero resulta que internet y la mayor capacidad de acceso a múltiples tecnologías han hecho que el número de aficionados a prácticamente cualquier temática crezca fuertemente. Y entre todos esos nuevos aficionados los hay que apenas tienen capacidad en su campo. Pero también hay verdaderos maestros, que pueden competir en capacidad con los profesionales, pero que, por azares de la vida, no se dedican a ello profesionalmente.
Esos aficionados han encontrado en internet, y más específicamente en los medios sociales (blogs, redes sociales, herramientas de compartición de fotos, de opiniones, de enlaces, de noticias...) un camino para compartir su experiencia y sus conocimientos. Multitud de aficionados escriben a diario en medios sociales sobre sus pasiones. Sobre nichos de conocimiento, a veces muy pequeños, que les apasionan y sobre los que desarrollan un nivel de especialización y de conocimientos difíciles de igualar por muchos profesionales.
También es interesante el punto de vista de Fernando Polo que recomienda "el trasvase de presupuesto, desde la publicidad tradicional, hacia la relación con el cliente, hará a las empresas más competitivas, consiguiendo por elcamino, mejorar su reputación.

Y por supuesto destacar el artículo de Delia Rodríguez que atreve a afirmar que "la aleatoriedad es la única constante en el nacimiento de tendencias" y además demuestra con dato la desmitificación de los "influyentes" (esos gurús de internet prescriptores a lo que la mayoría seguimos) poniendo estudios y ejemplos como el del 15M

Me siento tentada a considerar la aleatoriedad como la única constante en el nacimiento de tendencias, virales y noticias. Un gran ejemplo es el del movimiento del 15m8. Le abrió paso una campaña lanzada a través de Twitter por un pequeño grupo de influyentes bien conocidos en la red hispana debido a que ya habían articulado las protestas contra la Ley Sinde y que se organizaron a través del hashtag #nolesvotes. Sin embargo la llama prendió en internet no desde estos influyentes sino desde otros grupos, desconocidos hasta muy poco tiempo antes en la red pero bien organizados fuera de ella, Democracia Real Ya. El suelo estaba seco y la cerilla cayó en el lugar adecuado. O, utilizando una metáfora de la neurociencia, los caminos neuronales estaban formados.
Una recomendación para los de @evocaimagen y es que, como afirmáis de los 5 libros, solo el primero lo publicaron en papel, por favor, agradezco el cuidado diseño, todas esas bonitas imágenes, pero es poco usable para leerlo en dispositivos móviles o tablets; cuesta poco pasarlo a formatos mas accesibles. Gracias. VALORACIÓN, 3 DE 5.

15 julio 2011

Uboxing Raz War

Esta mañana me ha llegado el primer envío de mi subscripción anual a Raz War. Tengo tarjetas descuento del 10% Si alguien quiera una, que me la pida. El año pasado recibí los pedidos puntualmente y la atención al cliente es excelente.
pack Raz War
pack Raz War

13 julio 2011

OSM Mejorando lo presente de Google Maps.

Hace un año por estas fechas descubrí el proyecto de OpenStreetMap y durante muchos días del pasado verano, con el gps, la bicicleta, paciencia y algo de calor, conseguimos en Sevilla que a nivel de mapas la mayoría de sus calles fueran registradas. Este verano el propósito de los voluntarios de OSM va a ser mejorar los detalles y, ¿por que no? corregir al mismo Google Maps si hace falta.

Ya habíamos comprobado que algunas calles de Sevilla están mal escritas en el más famoso de los mapas virtuales, pero lo que no sabíamos era que algunas estaban absurdamente dibujadas, a pesar de que cuentan con su fotografías aéreas con las cuales hubiera sido fácil comprobarlas. Os invito a que descubráis cual de estos dos mapas está equivocados, uno está hecho por OSM y el otro de Google.

Ya hemos empezado con esos detalles que hacen que las cosas sean más bonitas, concretas y útiles. Echad un vistazo como ha quedado La Cartuja.
Comparado con Google Maps:

Bueno, observo que los caminos de los Jardines del Guadalquivir están mejor especificados en google..., no problem, ahora me pongo a trabajar en ellos y mañana veréis el resultado.

Y si queréis mejorar los detalles de vuestra ciudad, daros de alta en esta wikipedia de los mapas y mejorad los detalles de vuestro barrio. Feliz verano!

ACTUALIZACIÓN:
Existen algunas app para móviles como Mapdroyd con la que te puedes descargar los mapas y consultarlos offline, útil cuando sales de viaje, Mapzen y Mapquest para buscar puntos de interés o marcarlos directamente contribuyendo a que OSM crezca.
Y si quieres insertar tus mapas en Wordpress el pluggin de OpenStreetMap, no tiene casi nada que envidiar al de google.

30 junio 2011

Emilio Lledó, premio Iniciativa Sevilla Abierta

Menuda sorpresa anoche cuando me enteré de que uno de mis escritores favoritos, Emilio Lledó iba a recibir un premio de Iniciativa Sevilla Abierta, asociación con la que colaboro, sino que además iba a estar en vivo y en directo ante mi cámara de video. Si lo hubiera sabido antes, habría traído alguno de sus libros que tengo en casa para que me los firmara.

Hace ya algunos años que le sigo, primero fueron artículos en el periódico y luego referencias a corrientes de pensamiento filosóficos relacionados con Epicuro, el lenguaje o el cosmopolitivismo lo que me hicieron apreciarlo, y por si fuera poco, Sevillano.

En su intervención anoche habló de apertura y que en la distancia, por haber pasado muchos años en Alemania, recordaba su esencia andaluza. Para él le resultó muy difícil salir y vivir fuera, empujado por el hambre a buscar otras culturas más abiertas, porque España por entonces no le gustaba nada, ni su sociedad, ni su universidad, ni tan siquiera Madrid. No obstante aclaró que él no se siente para nada nacionalista y este premio era un acercamiento a sus orígenes.

Me impresionó mucho las preguntas que hizo al aire, porque son preguntas que constantemente me hago: "¿Por qué pensamos lo que pensamos? ¿Por que sentimos lo que sentimos? ¿Por qué hablamos lo que hablamos?" Para él la enseñanza es el inicio de la libertad y la enseñanza no tiene que estar basada en frases hechas, sino como aprendió de muy pequeño de un profesor de Salteras que después de leer algunos textos le decía a los chavales, -" y ahora sugerencias de la aventura"- invitando a participar en la discusión de lo leido.

Habló de que somos memoria, de poesía, pero mejor veis el vídeo para que le oigáis en persona.




También me gustó mucho el discurso de Manuel Llanes, director de Teatro Central, a quien no conocía y también me gustó lo que dijo sobre la búsqueda de una sociedad más abierta y plural para nuestra ciudad.


25 mayo 2011

Mi vida como político

Quien lo hubiera dicho, hace un año tomé la decisión de participar en política; es un paso que retrasado demasiados años, lo tuve en mente desde que tenía 19 años, pero no encontré gente que me animara a seguir adelante. Tuvo que ser una tarde leyendo el manifiesto de UPyD lo que me animara, y después de semanas valorando todo tipo de comentarios, incluso los muy negativos por exmilitantes, me atreví a decir que sí, que adelante, a trabajar por las ideas de progreso y luchando por los intereses generales. Que fácil parece resulta decirlo o leerlo, pero que poca gente llega a comprendedlo o vivirlo.

En estos meses que he participado en UPyD me he encontrado a amigos que directamente me han dicho: "la política me aburre" pero en cambio se escandaliza cuando ve un programa de TV sensacionalista ridicularizando a Rosa Díez; otros amigos cuando se enteraron también atacaron diciendo que era un partido personalista, o que había gente que se había ido, etc, etc. Es lógico que mi visión sea también sesgada, es difícil que sea neutral, pero puedo decir que son más cosas las que me atrae de este joven partido, son otras personas, fundadores como Savater, compañeros con los que charlas de una manera tranquila sin fundamentalismos.

En la campaña electoral he aprendido mucho y también he aportado mis conocimientos y mi trabajo durante muchas horas, nadie te obliga a hacer nada, y haces lo que te gusta donde más cómodo estés; me he dedicado más a la web de la candidata, al twitter que a repartir propaganda detrás de un stand, pero si me he pateado muchos barrios, Triana, Sevilla Este, Zona de calle Arroyo, Centro, etc buzoneando con revistas y folletos. También lo he pasado mal cuando no sabía distinguir los ataques y comentarios que hacía los trolls en la prensa o como sufríamos el silencio mediático sin que nos dieran la oportunidad de dar a conocer nuestro programa electoral.

A pesar de todo, hemos sido el 5 partido más votado, con el 3.25 % de los votos y si no fuera por una injusta ley electoral vigente que castiga a las minorías, ahora mismo tendríamos un concejal para entrar en el ayuntamiento de Sevilla.

En estos años en los que he estado haciendo actividades de voluntariado y asociacionismo, te das cuenta de que es difícil cambiar el estado de las cosas, pero tu microtrabajo tiene resultados en las personas, en sus vidas individuales; en cambio, la participación política pone al alcance de tu mano los cambios colectivos que posibilitan una mejora general, eso es lo mas bonito de creer que aún el sistema tiene una posibilidad de regenerarse y servir para lo que se ha creado.

Mi último párrafo es para todos los compañeros y compañeras que día a día han estado a mi lado y me han hecho sentir el orgullo de ser magenta. Nunca os olvidaré.

P.D. Sigo colaborando con UPyD por lo menos un año más hasta las elecciones generales del 2012 y me podéis encontrar en la sede para charlar de tú a tú todos los jueves de 5 a 8.

15 abril 2011

De chipirones y calamares no va el asunto

El jueves, gracias a un tuit de Álvaro Olmo asistí a un seminario sobre la figura del Community Manager que se impartía en la Facultad de Comunicación de Sevilla.

Estuvo muy bien sobre todo porque fue un repaso mucha de las herramientas que conocía y otras que no usaba y alguna vez probé, se merecen una segunda oportunidad hootsuite y Social Mention.

El primero en hablar fue Antonio Juan Ortega, de formación periodista y community manger de FORPE. Nos explicó que era y lo que no era un CM y las habilidades sociales que debía de tener: comunicador, animador, lider, independiente, creativo, y más cosas. Si tuviera que reducirlo a profesiones sería a medio camino entre un periodista y un profesional del marketing.
Nos habló de la rutina que él tenía y aconsejaba como CM durante el día: A primera hora de la mañana informarse, luego crear contenido, a media tarde cuidar lo que se mueve en la red y a última hora mirar los resultados del trabajo.

Después de un descanso de tres minutos!! habló Dolores Vela, Editora de contenido, y se encargó de explicar como posicionar contenidos en la web. Su exposición fue muy amena porque durante su charla, nos hacía preguntas sobre el conocimiento de los temas que iba mostrando y haciéndonos levantar la mano para sondearnos; y también porque nombró unas ocho veces los calamares para ilustrar su ponencia. A modo de broma, por la noche, cuando regresé le mandé un tuit para decirle que había posicionado muy bien estos moluscos confundiéndome al poner chipirones.
(...)
Si os habéis fijado, el título de esta entrada no tiene nada que ver con lo que estoy exponiendo, y es un ejemplo de que lo NO se debe de hacer si queréis posicionaros bien en internet.
¿Y por que lo he hecho? Pues porque desde que creé mi bitácora hace más de 10 años, no ha sido mi interés principal posionarme, sino contar lo que me apetezca; en los últimos meses estoy hablando de política, otras veces lo he hecho de música, libros, software, no quiero tener limitaciones en lo que escribo.

Pero volviendo a Dolores, dos consejos, además de que el título de una entrada guarde relación con el contenido: Escribid menos de 400 palabras y que digan algo original, no copies por favor.

Algunos se les quedó un poco el regustillo de que hubo temas que no se trataron, como la "estrategia", tal vez porque los temas tratados estaba muy centrado en los estudiantes casi llenaban la sala, mas que en los profesionales que se acercaron.

24 marzo 2011

La banca siempre gana

Hoy se ha rechazado una propuesta en el parlamento para que cuando alguien no pueda pagar una hipoteca, el simple hecho de devolver la casa sirva para saldar la deuda. Mientras que en otros países es algo normal como Estados Unidos, Francia, Reino Unido o Alemania, aquí no basta, la letra pequeña siempre juega a favor de la banca.

La excusa del presidente ZP es que no se puede desestabilizar el sistema financinero. ¿Que esta diciendo? Si el año pasado ganaron más de 15.000 millones de euros. ¿Será posible que cuando ellos sí están en crisis, el dinero del Estado, o sea el nuestro, sirva para salvarlos?, pero a nosotros, si no podemos pagar un piso ¿Quien nos ayuda? Ni siquiera devolviéndolo!!

El lunes día 21 asistí a una conferencia de Juan Torres, miembro del colectivo Attac que denuncia estas prácticas y descubre las tres mentiras que nos han hecho creer sobre la crisis.

Algún día, espero que en este país, los ciudadanos se puedan levantar y digan Basta ya! como recientemente hicieron en Islandia.

Lo único que le preocupa al PP y al PSOE es que sus expresindentes sigan cobrando sus pensiones vitalicias (80.000 euros) a pesar de que cobran sueldos astronómicos de empresas privadas. Hoy también rechazaron la propuesta de UPyD y ERC para que hubiera estas rentas vitalicias se redujeran
La excusa, que en otros países algunos expresidentes cobran más. Si claro, en otros paises mueren al día 35.000 personas por hambre al día, o que España haya 4 millones de parados. Seguid dando ejempLo #NOLESVOTES

04 marzo 2011

Debate y pedagogía política en la UPO

Ayer jueves fue invitada a la UPO Rosa Díez para dar una conferencia dentro del programa que tiene esta universidad para acercar la práctica política a los estudiantes. Su conferencia se tituló "España ante el espejo" que podéis ver en este enlace dividida en tres partes.




Para la mayoría de los que llevan ya algún tiempo conociendo el proyecto de UPyD comprenderán y reafirman/mos su discurso que está lleno de razón, pero para algunos otros como yo, con muy poca experiencia, se sorprenderan ver y oir que hay estudiantes que desconocen cosas básicas como la diferencia entre patritotismo y nacionalismo, o por qué en algunos temas multiplicar las competencias por 17 genera mas gasto, o la diferencia entre listas abiertas y candidatos elegidos a dedo. Os dejo la parte en la Rosa responde y debate con los estudiantes en estas dudas y muchas otras cosas más.

26 febrero 2011

#nolesvote que más da

Interesante iniciativa la plataforma #nolesvotes creada a partir de la aprobación de la mal llamada ley Sinde para proponer que no se vote a PP, PSOE y CIU partidos que apoyaron esta ley.

Esta plataforma puntualiza:
Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.


UPyD se ha opuesto a esta ley ahora y mucho antes, cuando fue el único partido nacional que desde el principio no estuvo de acuerdo con esta ley.

Amplia información en este enlace:
http://fernandotellado.com/upyd-la-neutralidad-en-la-red-y-la-ley-sinde/

Pero parece que a los dos grandes partidos no le preocupa, eso a pesar de la lectura de algunos documentos; Su postura es "que no les preocupa mucho", y tampoco los medios de comunicación y periódicos comoEl Mundo.

Tres jóvenes políticos el jueves pasado estuvieron hablando de la ley Sinde y ante una pregunta del chat para que dieran su opinión sobre esta iniciativa, El representante de Nuevas Generaciones del partido popular Pepelu dijo que cada uno es libre de opinar lo que quiera; nuestro representante, Benito por UPyD dijo que no era extraño que se hubiera creado esta plataforma con la actual crisis pero que lo importante era participar activamente; y Alejandro Guerra de Juventudes socialistas deseó que se informaran y que votaran.


Y como participan los jóvenes, pues ... una pena, en la sala no había más de 15 personas, mientras que cerca de allí se reunían 4000 de botellona. Cuatro mil votos que parece no les importa lo que dicen sus colegas de edad.
Foto Diario de Sevilla
Pues eso, Resumiendo las tres opiniones, Sois libres para hacer lo que queráis, participad, y sobre todo informaros antes de votar. El voto en blanco o no votar las otras opciones es una pérdida para todos los jóvenes. La Abstención no es la solución

14 febrero 2011

Censores y Asesores de precampaña PSOE - PP


Hace un par de semanas sentado ante el televisor viendo una charla entre periodistas en una televisión local, me sorprendía una vez más cuando oía a los tres decir que sabían que todo lo que los tres principales candidatos a la alcaldía estaban prometiendo no lo iban a cumplir. Y yo me quedaba pensando y preguntándome, pero ... ¿Es que siempre tenemos que quedar por tontos? Por lo visto sí, y me cuesta mucho "hacerme el tonto" y quedarme diciendo, es lo normal que mientan, total no hay pruebas, y cuando pasen las elecciones los votos ya están metidos en las urnas. Estos del PP y del PSOE, IU, que son los que están sentados en sus sillones de concejales saben que no hay dinero para lo que prometen, pero de nosotros confían que nuestra memoria sea débil y dentro de unos meses nos nos acordemos de lo que dijeron.

Pero ocurre que, a veces, las mentiras salen y lo que me escandaliza es que esos mismos periodistas ayuden a que la mentira no sea descubierta; basta una simple llamada al estilo 1984 y la noticia o el comentario desaparece, basta darle a borrar a un comentario en el twitter y queda el yo no dije eso, es Falso!! con vehemencia y muy serios nos diran, y nosotros, una vez más, nosotros les creeremos.

Para no aburriros me voy a referir a un comentario que añadí a una noticia que apareción en el periódico La Razón, en la noticia que mas abajo pongo captura de pantalla hablaba que Juan Espadas echaba horas ante el teclado y que a veces no le daba tiempo, etc, etc

y mi comentario fue:
Pues mal empezamos si no reconoce que eso no es verdad, le contestan usando su twitter sus asesores incluso usando la 3º persona, si borran el status de este enlace tengo captura de pantalla para probarlo. http://twitter.com/#!/JuanEspadas2011/status/34750051494535168
Como sospechaba, un día después el tuit, desapareció del perfil de @JuanEspadas2011
Ahí tenéis la captura del tuit para demostrarlo:

Hasta aquí, todo normal, dirían los periodistas, es normal que mientan, jejeje, forma parte de la campaña, jejeje. Es normal que traten de borrar toda huella de lo que prometen o han dicho, nada tiene que quedar grabado para las elecciones. etc, etc.
De verdad que no salgo de mi absombro y os hago una pregunta, ¿Soy el único ingenuo pensando que los políticos debería de ser más sinceros?
Si me contestáis que sí, a partir del 23 de mayo, dejo la política y me voy a leer libros tomando el sol al rio que es lo que más me gusta.

Pero no, no basta que no digan la verdad, además son orgullos prepotentes y no soportan que ni siquiera la verdad aparezca demostrada por otros, prefieren llamar al periodista y decirles: -borra el comentario-. Y esta mañana mi comentario desapareció. No solo el comentario, sino ni siquiera la posibilidad de que la noticia fuera comentada por otros, si veis la captura de la pantalla del señor senador Guiñando el ojo, en la parte de abajo han desactivado la posibilidad de comentarla.

Ahora le toca el turno al sr. Zoido

Después de aquel famoso debate sobre Redes Sociales al que solo invitaron a tres candidatos, que curioso, los tres que tienen concejales en el ayuntamiento. Vuelven a estar en lo cierto que la memoria humana es corta, pero no la tecnológica en la que permanece todo lo prometido grabado. Alucinaba al oir del candidato del PP que cuando él llegara al gobierno de la ciudad sus concejales contestarían a DIARIO a TODAS las preguntas que los ciudadanos le hicieran. Si, tenéis la grabación. Días después, puntualizaba que contestarían cuando pudieran. Comentó también que él no podía atender solo sus 14 redes por eso tenia su grupo de asesores.

Pero volvieron a equivocarse sus asesores y cuando caen en contradicciones entre ellos haciéndonos creer que es el mismo Zoido el que habla, lo mas increible que pueden decir es que uno de ellos entró por error en su cuenta "personal" y por eso donde dijo abajo "Diego quería decir Digo" como veis en este otra captura de pantalla.

Conclusión: Los candidatos del PP y PSOE, tienen su circo bien montado, predican que con las Redes Sociales quieren tener cercanía con sus electores, pero son sus asesores que usando las cuentas de los candidatos, pretenden hacernos creer que tienen un trato directo con ellos y además, algunos medios son cómplices borrando estas críticas en los comentarios denunciándolo. Eso sin contar que televisiones públicas como Giralda TV que debería cuidar el pluralismo político en nuestra ciudad deja fuera otras fuerzas políticas del debate. Enhorabuena podéis seguir riéndoos de todos nosotros.Y luego, encima os votarán. Yo ya hace algún s lo que mi madre me enseñó para limpiarme los dientes, normas es como se conduce en tráfico, derechos ->deberestiempo que me decidí por UPyD y cada vez estoy mas contento de apoyar el proyecto de transparencia, regeneración y participación que propone.

ACTUALIZACIÓN:

Un amigo a quien quiero mucho @josemro me pide que también sea justo con los líderes de mi partido y que cometieron el error de dejar a terceros su cuenta de twitter, y fue el caso de Rosa Diez, que mientras estaba en TV, un asesor hizo un tuit, a partir de ese momento, ella fue consecuente y borró su cuenta de twitter, ahora solo mantiene su cuenta de facebook.
http://www.radiocable.com/rosa-diez-twitter-cierra234.html

y ala! ejercicio de penitencia, pero transparencia que es lo que en política necesitamos.

Hoy todos, nos hemos dado cuenta de nuestras limitaciones, ser justos unos con otros. Sinceramente hoy he aprendido mucho.Gracias por los comentarios y por las puntualizaciones.

13 febrero 2011

¿Y tú donde estabas cuando sucedió?

Hay momentos históricos en la vida que cuando se produce la noticia se graban permanentemente en la memoria junto con la situación y escenas personales que nos rodea. Supongo que muchos de vosotros os pareceran unos momentos históricos más importantes que otros y según vuestra edad o afinidad también claro.

Aquí me voy a referir a cinco.
El intento de golpe de estado del 23 F. ¿Que recuerdos os trae aquellos momentos vividos y que estabais haciendo cuando conocísteis la noticia?

Yo recuerdo que estaba en un colegio interno, y en medio de la clase entró un profesor interrumpiendo la que en ese momento otro profesor nos estaba dando y le dijo algo, inmediatamente dijo que las clases se suspendían y que fuéramos al patio a jugar, se fueron los dos rápidamente a la sala de profesores.
Recuerdo aquel día como entre nosotros, unos niños que no habíamos oído nunca la expresión "golpe de estado" y que nadie se atravía a pronunciar. Mirábamos a través de la verja que separaba al mundo exterior y parecía que la vida continuaba igual, en cambio, los mayores del interior, profesores y alumnos con una cierta edad, habían desaparecido, se habían ido a sus casas o les veíamos a penas serios y sin decir palabra porque pasaban a nuestro lado demasiado rápidos temiendo que le hicíeramo preguntas incómodas.

Otro de mis recuerdos históricos fue la caida del muro de Berlin, era cuando compartía piso como estudiante universitario, esa mañana cuando nos levantamos y aún en pijama, nos sentamos en el sofá a ver la televisión, no recuerdo si fuimos a clase. Solo recuerdo la alegría de la empatía de otros jóvenes al otro lado de la pantalla y lo que significaba el fracaso del modelo comunista.

Siguiente recuerdo. ¿Donde estabas tú cuando atacaron las torres gemelas?
En el 2003, ese día me quedaba en el trabajo a comer, y mientras lo hacía, teclado por medio, leía las noticias en los periódicos nacionales cuando... de repenten en portada salían fotos, inmediatamente puse la radio y como estaba solo en la oficina me conecté a algún chat para poder hablar y preguntar si lo que veía y oía era cierto. Recuerdo eso, como estaba allí, solo, sin poder creérmelo.

Otro hecho, un recuerdo con sabor amargó porque fué mientras que desayunaba cuando veo las imágenes que me rodean, mi cocina, levantando la bandeja, oyendo la radio y moviéndome despacio mientras iba al salón a ver las primeras imágenes del atentado de Madrid en los trenes de cercanía.

Y por último ¿Que hacías la tarde pasada cuando se acabó el régimen dictatorial de Egipto, principio de lo que va a ser, espero la gran revolución democrática, en los países árabes y quizas para la justicia social en muchos otros países del mundo?
Pues yo estaba reunido en una sala con otros compañeros de UPyD hablando de la Marea Magenta que estamos preparando y conociéndo a candidatos de Granada, Puerto Real y Extremadura y esta vez no estaba solo, esta vez, como cuando era universitario compartia con ellos nuestra alegría de que los corruptos y dictadores fueran derrocados por lo ciudadanos de una manera pacífica.

26 enero 2011

Juan Espadas se equivoca.

A ver, equivocarse no es malo, yo me equivoco, todos lo hacemos de vez en cuando y con ello aprendemos, pero lo que no puede ser es que se vuelva a repetir la confusión para justificar lo injustificable y ayer por la noche sobrepasó mi paciencia. Os cuento la historia.

El día 19 de enero, tras publicarse que Giralda TV realizaría un debate entre solo tres de los alcaldables que se presentan para Sevilla, la red empezó a echar humos quejándose de que una televisión publica y que pagamos... , no, perdón que deberemos pagar sus deudas con intereses por todos los sevillanos dejaba fuera del debate otras opciones políticas, otras formas de entender la vida pública municipal porque le daba "la gana".
En estas conversaciones que del twitter unos a otros reclamaban, el Sr. senador Juan Espadas contestaba a @upydsevilla que eran
"reglas de debates en medios públicos fijados por jurisprudencia de la Junta Electoral".


Asombrado con la respuesta llamé por teléfono a la Junta Electoral Nacional y me confirmaron que eso no era cierto, que ni siquiera estaba constituida la Junta Electoral de zona ni tampoco proclamado los candidatos.

El debate parecía que ya estaba claro que el Sr. Senador Juan Espadas se equivocó, de hecho, pasaron varias horas, sin responder y cuando lo hizo, fue para contar otras historias y otros barrios que estaba visitando.

La victoria moral se consiguió y el desconocimiento de la ley o la excusa de que Giralda TV no puede invitar a otros candidatos era tirada por tierra.

Pero lo que no es de recibo que ayer, día 25 por la noche, sigan diciendo sus asesores y mas concretamente Miguel Angel Vázquez, @mavazquezb el Secretario de Redes Sociales de la Ejecutiva Regional del PSOE de Andalucía la misma historia:

-"En los medios públicos rige la jurisprudencia de la Junta Electoral y solo pueden participar los q tienen representación"

Visto el empeño que tienen en reafirmar cosas que no son ciertas, (me parece muy duro usar la palabra -mentira- y menos si hay un senador por medio), me veo obligado a subir este otro documento para que de una vez busquen otra excusa para que una televisión pública no de cobertura ni deje expresar en igualdad de condiciones a otras formaciones sus ideas políticas y otras soluciones para Sevilla. No siempre tienen que ser los mismos, de esta manera las cosas seguirán igual en nuestra ciudad, que es lo que le interesa a unos y a los otros.


Ah!!, y llamar "frikis" a otras formaciones políticas, denota un grado de prepotencia y poco respeto a las ideas de otras minorias, otros partidos que no son tan orgullosos que tanto presumen de progresistas. Necesitáis volver estar al otro lado para que sepáis lo difícil que es defender otras ideas y otros proyectos, os haría un poco más humildes y sabios.

18 diciembre 2010

Contra las patrias

Acabé de leer hace unas semanas el libro de Savater Contra las patrias, un libro del año 1984 con el curioso subtítulo de "Ojalá este libro ya no fuese necesario", pero por lo que veo en el año de la reedición, la que he leido es de 2007, me da pensar que sigue necesario reflexionar las nefastas consecuencias del pensamiento nacionalista y peligroso que es adoptar posturas relativistas en la vida. Pienso que después del fascismo, el nacionalismo es una de las corrientes más egoístas y peligrosas en las que puede caer un pensamiento político.

El libro de Savater reune 27 artículos publicados en distintos medios explicando lo que más arriba digo; desde el primero en el que habla de su compromiso personal con este tema, deja claro lo siguiente:

Está perfectamente claro la oportunidad de apoyar a los grupos minoritarios, marginados, excluidos, a quienes se resisten a la coactiva homogenización de la abstracción estatal por su sexo, su lengua, sus tradiciones nacionales no respetadas, sus costumbres, su color de piel, su psiquismo, etc, en una palabra, a quienes representan la diferencia social y políticamente reivindicativa, pero si esos grupos, al identificarse como tales, adopta de inmediato todas las rigideces bélicas de autoglorificación y denigración polémica del contrario o del distinto hace reproducir de nuevo la miniatura de la totalización estatal (...)

Solo el que no vale por sí mismo puede creerse que hay mérito en haber nacido en determinado lugar bajo determinada bandera. Por otra lado, desde muy joven tuve a los nacionalismos por una grave desgracia colectiva enemiga principal de la paz entre los paises y de la emancipación del individudo.

Y eso es solo el principio.

Casi al final del libro anoté también este párrafo:

Detestar las patrias y abominar de la nacionalidades no es rechazar la solidaridad necesaria a todo grupo social, ni mucho menos considerar el encanto estético de las diferencias de costumbres, lenguas, ritos, y estilos de vida. Tampoco significa olvidar las tradiciones comunes, aunque si, desde luego valorar de manera más escéptica y menos cruenta el esfuerzo de los padres fundadores. El último extremo, ir contra las patrias supone fundamentalmente asumir sin ambages: "yo prefiero ser ciudadano de un país democrático, con leyes discutidas y popularmente aceptadas, con garantías jurídicas, igualitario de principio y tendiente dentro de lo posible a la efectiva igualación social, económicamente justo o con posibilidades institucionales de luchar porque llegue a serlo que afiliarme a cualquier patria, a cualquier bandera, a cualquier himno, a cualquier lengua, a cualquier venerable tradición, a cualquier independencia que me someta a la dictadura de los más cercanos a la prehistoria de mis conciudadanos, etc.


Si leéis este libro, tal vez, aprenderéis a ser mas libres.

12 diciembre 2010

21 noviembre 2010

5 años de Eventoblog

Aún conservo la camiseta que me regalaron junto con las tortas de Inés Rosales en el primer EBE, y parece que ha pasado una eternidad. 5 años no son tantos para algunas cosas, pero en temas de tecnologías es toda una época; es lo que han recordado durante estos días algunos de los que se han subido al escenario.

El 5º EBE, a pesar de las críticas, se ha llenado más que nunca, si se sigue en ese ritmo, espero que la ampliación del palacio de congresos acabe pronto y como UPyD tenga suficientes concejales, hacer fuerzas para apoyar este magnífico encuentro.

La diferencia entre el primer EBE a éste para mí es que en el primero no conocía ni me conocia nadie, pasé todo el tiempo solo, callado oyendo las ponencias, en cambio en el último, no he parado de saludar aunque no me he podido sentar a oir casi nada de una forma mediodecente, sin apenas hacer fotos, supongo que encontraré algún momento para oir o ver lo grabado aquí .

De todas maneras, casi no ha terminado para mí las consecuencias, porque el sábado tuve que ir en moto a buscar un cable y me salté algunas normas de tráficos invadiendo y cogiendo un carril solo autorizado para buses y lleno de cámaras, no sé cuantas multas me van a llegar la semana que viene, pero si fuera por cada una de las cámaras que hay por cada tramo, voy a tener que soltar una pasta y espero que la organización se estire ayudándome, que a fin de cuentas tuve que decidir entre llegar tarde o traer el cable a tiempo para la presentación que necesitaban urgentemente.


Entre lo que no quería perderme el sábado, fue saludar a @ftellado, candidato a UPyD a la alcaldía de Collado Villalba (Madrid), y lo conseguí, además recordó que alguien le había dicho o recomendado que me tenía que conocer y se alegró mucho de que lo saludara, aquí hay una foto de la mesa que moderó, pero mañana la susituiré por la grabación del video que hice y que dejaré subiendo en el servidor esta noche.

A la siguiente persona que quise conocer, por lo menos ver una de sus conferencias en vivo era a Dreig. Son muchos años leyendo su blog, y algún que otro twitter me ha reenviado y muchas de sus conferencias y videos están en la red, nunca habia tenido la oportunidad de saludar. Aqui tenéis su presentación y una foto que le hice.


Y por último a Juan Freire, que también leía de hace algunos años y que he visto en Sevilla varias veces en zemos98 o en la UNIA pero con el que nunca había hablado. Tuvimos una charla con él y nos dio buenos consejos. Su ponencia trató de la libertades en la red, y como muchos gobiernos tratan de controlarla. Mostraba su preocupación porque para él China es un incubadora de lo que puede sucedernos en el futuro y no era muy optimista.
(La foto es de Benha que me guardó mis cosas mientras ayudaba a los ponentes que me asigno la organización).

Hay cientos de entradas y fotos en muchos blogs, solo tenéis que buscar por las etiquetas eventoblog o ebe10 para daros cuenta de lo que hemos vivido. Hasta el año que viene Ebe!

20 noviembre 2010

Voluntario en #ebe10


Al igual que el año pasado, colaboro echando una mano en el Eventoblog.com ayudando a los organizadores en lo que haga falta; este año solo estaré de sombra de algunos ponentes, casi hasta que los he elegido yo. ¿No me digáis que no es una suerte acompañar a las personas que sigues en la red, que admiras y que además tantas ganas tenías de conocer?

Ayer viernes fué Ruben Sánchez de FACUA, sí, ese que es el portavoz de la asociación de consumidores que tanto véis en la tele.

Su charla trató del activismo en la red, nos contó que realmente los usuarios, los consumidores tenemos mucho poder y damos miedo a las multinacionales y como muchas de las quejas que han tramitado, gracias a publicarlas en las redes sociales y los muchos comentarios que se producen hagan que las grandes marcas tenga que rectificar.

Caso de mediación sin precedentes en Europa para resolver las irregularidades es el de Defectos Peugeot logrando que muchos usuarios se les devolviera el dinero o sustitución de su coche. Crearon una web para el caso con decenas de miles de visitas.

Otro caso más reciente, el de Powerbalance a los que llamó, "una panda de timadores", quienes a pesar de haber sido multados siguen con su actividad engañosa."

En fin, eso sólo lo que me tocó a mí, las ponencias seguirán en tres salas, hoy estaré con @ftellado en La ciudad y la red y por la tarde con @jfreire con el que hablé ayer un ratito sobre nuestro proyecto, el de UPyD, en nuevas tecnologías y participación para el programa electoral a las elecciones municipales. A ver si puedo conocer en persona a @dreig que desde tanto tiempo sigo, su ponencia no me la quiero perder: "la oportunidad de aprender, oportunidad de ser"

10 noviembre 2010

40 árboles secos


Que rápido trabajan algunos en esta ciudad cuando les interesa que los hechos no sean conocidos, porque si los mismos hubieran reaccionado con tanta prontitud, estos árboles no se hubieran secado.

El domingo, la asociación La Revuelta puso los carteles que véis en esta foto durante la mañana, la foto la hice por la tarde, y el lunes "no se sabe quien" ya los había quitado como se recoge en esta noticia de Diaro de Sevilla: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/832710/la/asociacion/la/revuelta/pide/se/retiren/los/arboles/secos/la/alameda.html
Y eso que esta plaza cuenta con el tanque de agua que ha costado 1.900.000 euros
Declaraciones a Diario de Sevilla 15.8.2009:
Monteseirín ha resaltado que cada vez q se hace una obra de peatonalización o rehabilitación de un espacio, "Emasesa siempre ha estado ahí" y ha continuado que "no sólo no nos conformamos con hacer un arreglo en superficie, sino que también se busca una renovación profunda de las infraestructuras como las tuberías en agua limpia o cañerías en agua sucia, así como a lo referido al sistema de riego con agua no potable".

25 octubre 2010

Nosotros también somos ciudadanos


En UPyD Sevilla estoy participando en la redacción del programa de Bienestar Social, en este área está también los llamados presupuestos participativos, así que el sábado por la mañana tenía noticias de que se estaba celebrando un encuentro internacional de este tema y hacia allí me dirigí.

Aunque llegué puntual, las ponencias no empezaron hasta casi tres cuartos de horas mas tarde y el aforo no había mas de 20 personas. Fue interesante oir a Esteban de Manuel, arquitecto y profesor en la Universidad de Sevilla. Su planteamiento es que cualquier reforma de un barrio se tiene que hacer desde dentro del barrio y no por imposición de los técnicos del ayuntamiento, y que de otros países deberíamos aprender, sobre todo latinoamérica que han articulado legalmente para que los vecinos traigan sus propuestas para ser aprobadas. También en esa primera ponencia otro grupo de educadores formaron un grupo motor que han puesto nombre a una plaza que nunca tuvo nombre, la han llamado por votación con los vecinos "La Plaza del Olivo".

Pero a lo que voy; de toda aquella mañana lo que más me impresionó fueron unos niños que no mayores de 12 años están participando desde hace tres en los llamados foros infantiles; ellos participan de la vida pública haciendo sus propuestas para mejorar su barrio, y algunas hasta han conseguido lo que pedían, como el asfaltado de un camino y mejorar la señalización de tráfico (esto es una obligación del ayuntamiento, pero ellos lo han vivido como propio). Como críos que son piden, entre otras cosas, que a los centros deportivos no tenga que pagar para entrar, que puedan conectarse con sus consolas gratis por wifi, pistas de skate, de pakour (que confieso que no tengo ni idea que es), etc.
Reclaman que aunque ellos no tienen derecho a votar en elecciones generales, si quieren que los medios hablen de ellos, que le echen cuenta.
Hubo un turno de preguntas, momento en el que recogen la foto, y algunas que le hicieron los adultos era sobre que pensaban sus amigos y familiares; ellos contestaron que la mayoría le dicen que es una pérdida de tiempo, pero ellos piensan que no, que hacen porque su barrio sea mejor. Y en este punto, pienso, me gusta creer, al verles, que detrás de nosotros hay nuevas generaciones preocupadas por la política (hacen sus propuestas, las votan y las llevan a los Presupuestos participativos para que se hagan realidad). Ya quisieran algunos de mis amigos y en general adultos tener la mitad de sensibilidad por los asuntos públicos que tiene estos chavales.

30 septiembre 2010

Cooperación insolidaria del ayuntamiento de Sevilla

Hace un par de semanas el ayuntamiento se quiso unir a la inciativa "Haz ruido por los objetivos del milenio". Y me pregunto ¿Para que fin? ¿Para burlase de nosotros?

Según explican desde el consistorio, la iniciativa persigue recordar a los líderes mundiales su compromiso para acabar con la pobreza extrema para el año 2015; para tal fin organizó un acto con una pequeña orquesta en la que comparecieron también el candidato del PSOE a la alcaldía, Juan Espadas y la delegada de cooperación Cristina Galán, el caso es que ésta, en declaraciones a la prensa afirmó lo siguiente:


En los últimos 15 años ha concedido ayudas a los países más empobrecidos por importe de más de 24 millones de euros, canalizados a través de proyectos que sus ONG´s han desarrollado en países de América Latina, África y Asia.

Pero ... ¿Que está diciendo esta mujer?
¿Por que se remonta a los últimos 15 años?
¿Que ha pasado en los últimos 4, 8, 10 años? ¿para que ir tan lejos?

Así que me puse a investigar...

Pues según la coordinadora de ONGs para el desarrollo de Sevilla el acto ha sido una burla insolidaria a la naciones unidas, ya que según nota de prensa:


"El ayuntamiento de Sevilla se sitúa a la cabeza de los más insolidarios de España en términos relativos, reduciendo sistemáticamente los fondos destinados a cooperación internacional y, por tanto, alejándose del 0,7%». En concreto, afirman que este año ha reducido «un 70 por ciento» la dotación presupuestaria para proyectos de cooperación al desarrollo.
Recuerdan, además, las dos organizaciones que este Ayuntamiento lleva más de diez años entre las administraciones locales de España «con una gestión más lenta y compleja de los proyectos de cooperación internacional. Aún mantiene abiertos —dicen— proyectos del año 2000».

El asunto ya se denunció en agosto de este año con el doble rasero en el tema de política de cooperación, poniendo dificultades a las ONGs para desviar fondos con este fin de forma directa a la fundación Desevilla, que por cierto están a punto de liquidar por pérdidas acumuladas.
Hace un año, en declaraciones a Diario de Sevilla, la presidenta de la Coordinadora de ONGs de Sevilla hablaba del doble rasero de la política municipal y contestaba a estas preguntas:


¿Cómo es la relación entre estas ONG y el Ayuntamiento?

-En 2002 se firmó un Plan Marco para que las ONG participaran tanto en la metodología de la cooperación realizada directamente por el Ayuntamiento como en la indirecta acometida por las propias ONG. Eso fue una decisión política bajo mandato de Monteseirín, al igual que creó la Delegación de Cooperación. Pero ahora la ha eliminado y sus funciones las asume la de Bienestar Social, y además le derivan 990.000 euros a la Fundación DeSevilla, controlada por Rodrigo Torrijos. En el Consejo Municipal de Cooperación se nos notificó que los procedimientos de aprobación y justificación de los fondos destinados a esa fundación serían igual de rigurosos que los que se aplican a nuestras ONG. Pero esa fundación no ha presentado al Consejo la propuesta de proyectos a realizar, ni ha rendido cuentas del destino de los 990.000 euros recibidos del presupuesto 2008. Hemos pedido que se mantenga esa partida en el concurso para las ONG. La respuesta es no.

-¿Han hablado con el alcalde?

-Le hemos solicitado una reunión, en el Ayuntamiento deben reflexionar qué hacen mal para que la mayor parte de las ONG no se presenten a sus convocatorias de ayuda al desarrollo. En el seno de las ONG hay mucha indignación con el doble rasero del Ayuntamiento por el desvío de ese millón de euros y la opacidad de su gestión, fuera del marco establecido con reglas claras de publicidad y transparencia. Es una falta de respeto a cómo se gestiona la cooperación. Además, la polémica que ha surgido también nos perjudica porque en la confusión hay sectores que nos identifican por error con esas actuaciones.

Por supuesto, el señor Torrijos ya se encargó de cesar a la persona que podría oponerse a su política, como fué el caso de la jefa de cooperación, Lourdes Vidal, funcionaria que desde 1998, y que conocía muy bien la problemática de las ONGs de nuestra ciudad.

Pues bien, ahora sabéis cuales es la verdadera política insolidaria con los objetivos del milenio del "Aquí mando y ordeno yo" de este ayuntamiento de Sevilla

18 septiembre 2010

La pasión por el poder

Dentro de mi autoformación en cuestiones políticas he leido el libro de José Antonio Marina La Pasión por el Poder donde elabora un tratado sobre el poder y sus mecanismos, se centras en figuras históricas que teorizaron sobre él y aquellos que lo ostentaron.
Lo primero, una definición, para José Antonio Marina Poder es La capacidad de hacer real lo posible. Es la lucha por la emancipación, el afan de hacer lo que nadie ha hecho (...) la facultad de hacer, de conocer, de adueñarse de la propia naturaleza, de inventar posibilidades y realizarlas, un deseo permanente de la humanidad, que no puede confundirse sin más con el deseo de dominar a otro. En su origen, pues, el poder no es enemigo de la libertad, sino fuente y apremio de ella.
Aunque también avisa que de su contexto y su ejercicio existe el peligro de la vanidad, porque el amor al poder es el amor a nosotros mismos.

Interesante la parte en la que explica las diferencias y definiciones entre, sumisión, rebeldía, docilidad, dependencia, colaboracionismo, la identificación, obediencia, esclavitud, etc.

De todas las anotaciones que he hecho del libro me gusta la que cita de Espinoza sobre el Fin del Estado:

El fin del Estado no es dominar a los hombres ni obligarlos mediante el temor a someterse al derecho ajeno, sino, al contrario, liberar a cada uno del temor, a fin de que puedan vivir, en lo posible, en seguridad, es decir, a fin de que pueda gozar del mejor posible de su propio natural derecho a vivir y de actuar sin prejuicio para sí y para los demás. El fin del estado no es convertir a bestias en autómatas a seres dotados de razón, sino al contrario, hacer que sus mentes y sus cuerpos puedan ejercer sus funciones con seguridad, y ellos puedan srvirse de la libre razón y no luchen los unos contra los otros con odio, ira o engaño, ni que tampoco se dejen llevar por sentimientos inicuos. El verdadero fin del Estado es, asi pues, la libertad (Tratado teológico políticio)
Y en esas estamos, trabajando para que unas ideas en las que creo estén representadas en los órganos de poder, tratando de entender para que sirve el poder, y como podemos servirnos de él para ganar libertad.
Termino con las últimas palabras que escribe sobre la actitud que la gente tiene ante los proyectos o trabajos que se le presenta:
Sucedió en tiempo de las catedrales. Un vecino visitaba una de ellas en construcción y llegó al tajo donde trabajaban los canteros, esculpiendo unas piedras. Se acercó a uno de ellos y le preguntó: ¿Y usted que está haciendo? "Sudando con esta maldita piedra que Dios confunda! ¡Que asco de trabajo! ¡A ver cuando suena la campana y nos vamos!" El paseante se acercó al segundo cantero y repitió su pregunta: "¿Y usted que está haciendo?" -"Lo que me han mandado. Un cubo de piedra para un muro". Por fin se acercó al al tercero. ¿Y Usted que está haciendo?" El cantero respondió con entusiasmo "¡Estoy construyendo una catedral!" Su trabajo era minúsculo, nunca vería terminada la catedral, pero sentía que estaba colaborando a un bello proyecto que le dignificaba.

04 septiembre 2010

La Felicidad y la política

Ya en mi anterior entrada hablaba que estaba leyendo el libro de Punset "El viaje a la Felicidad" y como plateaba la necesidad de una educación colaborativa en vez de prepararnos para la competición cuyos resultados son peores.

Pero lo que más me ha sorprendido del libro, que ya he acabado, ha sido la relación que existe entre política y felicidad. Concretamente afirma:
Las técnicas modernas para auscultar el sentimiento de la opinión pública han permitido extraer una conclusión irrefutable: una reducción de dos tercios de los ingresos provoca un declive del índice de felicidad de tan solo dos puntos en una escala de diez a cien; pero la degradación de las libertades políticas acarrea un cataclismo en los niveles de felicidad individual idéntico al de un divorcio, el paro o el deteriodo de la salud (...) los niveles de felicidad aumentan en función del mayor grado de participación individual de los ciudadanos en las tareas políticas (...) En términos monetarios, un aumento determinado en el grado de participación equivalía, en una de las encuestas, a ganar más del triple del sueldo.


En cuanto al mensaje que trasmite es que es posible extender una conciencia global solidaria a condición de crear las condiciones que favorezcan la confianza y la sensación del juego limpio.

Copio también del libro lo que Vaclav Havel, expresidente de Checoslovaquia decía para la vocación política:
La política es una actividad humana que requiere, más que otras, sensibilidad moral; reflexionar críticamente sobre uno mismo; asumir sin subterfugios las responsabilidades que incumben a los políticos; desplegar elegancia y tacto; ponerse en el lugar de los demás; ser humilde y moderado. Ser responsable ante algo que está por encima de mi familia, de mi país, de mi empresa, de mi propio éxito

21 agosto 2010

Idea radical: Evaluación entre pares

¿Que pasaría si en educación y en otros ámbitos de nuestra vida, la evaluación en los exámenes o en nuestro trabajo, no dependiera solo de nuestras capacidades y aptitudes, sino también de los resultados de “nuestro compañero o compañera”

Esta idea, que no sé si novedosa, me ha surgido mientras leía el libro de Punset El Viaje a la Felicidad. Recordaba la conversación que en una cena de amigos teníamos sobre la educación, y de la necesidad de que ésta diera un giro radical.

Punset se pregunta si es adecuado un sistema puramente competitivo si se quiere fomentar una sociedad cooperativa.
A lo largo de la historia y desde el principio de la evolución se ha demostrado que tanto nosotros como el resto de los animales estamos inmersos en un juego en el que, por más que nos empeñemos en lo contrario, el resultado está supeditado al comportamiento de los demás. El premio anhelado puede ser codiciado por otro con el mismo ahínco pero más suerte. El final del proceso no sólo depende de uno mismo, sino también de lo que haga el otro y para complicar más las cosas no se puede controlar las decisiones del socio adversario (…)
De hecho existe un modelo clásico en las escuelas de negocio, el famoso dilema del prisionero, en el que, a veces, en la vida se dan situaciones en las que un empeño absoluto para ganar al otro sin concesiones conduce al desastre para los dos.

Mas adelante dice:
El modelo cooperativo no es un modelo rígido, sino que se adapta a las necesidades. El modelo competitivo, en cambio, es un modelo donde siempre prima el que gana y es, por tanto, excluyente. Y prima el que gana sin importar el precio que paga él o su medio.

Pues bien, mi PROPUESTA ES:

¿Que ocurriría si, por ejemplo, en primer día clase de curso, el educador planteara el sistema de evaluación basado en parejas? Es decir, se entregaría una única hoja de examen por cada dos alumnos, estos alumnos serían asignados entre de forma aleatoria pero no repetitiva durante todo el año escolar de manera que si consideramos un ratio de 20 alumnos por clase tendría que haber al menos 20 exámenes en todo el año escolar; los alumnos sabrían cual sería compañero que tendrían de antemano como para preparar las unidades didácticas en las que se basaría la prueba.

Habría un par de condiciones que habría que evaluar por ejemplo que no sería obligatorio para quien lo deseara someterse a una evaluación en pareja, sino que podrían hacerlo de forma individual, y aquellos que decidieran el examen entre dos, se les restaría un punto a la nota final con con relación a sus compañeros individuales, sumando al final del curso un punto sólo aquella mitad de alumnos con superiores nota al resto de la media.

¿Cuales podrían ser los resultados?

En las clases donde el fracaso escolar fuera muy alto y pocos alumnos motivados, creo que en su mayoría los últimos elegirían el examen individual sin arriesgarse a ver mermada su nota al ser emparejados con estudiantes poco motivados en el estudio, sin embargo, estos estudiantes, a la vista de la propuesta sí elegirían la opción en pareja por la simple ecuación de "tú te estudias la mitad y lo la otra y así podemos incluso hasta aprobar"; en el peor de los casos, al menos se habría motivado la colaboración entre éstos alumnos en el estudio.

Al final del curso, la nota final de cada uno sería la media de estos exámenes por pareja.

Y si?... si esta manera de evaluación se extendiera a otros ámbitos? Por ejemplo, en un departamento comercial los resultados y por tanto las primas que ganan en comisiones no dependiera solo de su trabajo, sino de los objetivos que sus compañeros obtienen en otra zonas o conjunto de clientes? De esta manera se compartiría información, técnicas, el buen saber de uno, al compartirlo y colaborar con el otro, repercutiría en uno mismo.

Habría que estudiarlo.
¿Y que piensan tú de mi propuesta?

05 agosto 2010

¿Prosperidad sin crecimiento?




En el último cuarto de siglo la economía mundia se ha multiplicado por dos, mientras que se estima que el 60% del ecosistema se ha degradado. Las emisiones de co2 han aumentado un 40% desde 1990.

Es un pequeño párrafo que he extraido del informe Prosperity without growth?, elaborado por Sustainable Development Commission del Reino Unido.
Ha llegado a mis manos gracias a la charla que dió Tim Jackson en el programa de radio Australia ABC Big Ideas.

En la exposición que se hace tanto en el informe elaborado como en su charla nos advierte que tenemos que cambiar nuestro modelo de prosperidad basado en el crecimiento económico ya que si continuamos en este camino llegaremos al colapso.

Si la economía sigue creciendo al ritmo de media que ha crecido en los últimos 50 años se prevee que para el año 2100 ésta sea del tamaño de 80 a lo que es ahora. Teniendo en cuenta esta barbaridad y conociendo científicamente con los recursos naturales que contamos, la supervivencia de todo el planeta está en peligro.

Toda esta carrera está basada en la absurda idea de que el crecimiento siempre será indefinido y que nuestra felicidad está basada en el aumento de la riqueza material, cuando ya ha sido demostrado que al final del día el bienestar reside mas en la calidad de la salud de nuestras vidas, la familia, la relación con nuestros amigos y la comunidad.

Como dice Tim:
La Prosperidad consiste en nuestra habilidad para florecer como seres humanos, dentro de los límites ecológicos de un planete finito. El desafio para nuetra sociedad es crear las conidiciones para que esto sea posible y es la tarea mas urgente de nuestros días