El día 19 de enero, tras publicarse que Giralda TV realizaría un debate entre solo tres de los alcaldables que se presentan para Sevilla, la red empezó a echar humos quejándose de que una televisión publica y que pagamos... , no, perdón que deberemos pagar sus deudas con intereses por todos los sevillanos dejaba fuera del debate otras opciones políticas, otras formas de entender la vida pública municipal porque le daba "la gana".
En estas conversaciones que del twitter unos a otros reclamaban, el Sr. senador Juan Espadas contestaba a @upydsevilla que eran
"reglas de debates en medios públicos fijados por jurisprudencia de la Junta Electoral".
Asombrado con la respuesta llamé por teléfono a la Junta Electoral Nacional y me confirmaron que eso no era cierto, que ni siquiera estaba constituida la Junta Electoral de zona ni tampoco proclamado los candidatos.
El debate parecía que ya estaba claro que el Sr. Senador Juan Espadas se equivocó, de hecho, pasaron varias horas, sin responder y cuando lo hizo, fue para contar otras historias y otros barrios que estaba visitando.
La victoria moral se consiguió y el desconocimiento de la ley o la excusa de que Giralda TV no puede invitar a otros candidatos era tirada por tierra.
Pero lo que no es de recibo que ayer, día 25 por la noche, sigan diciendo sus asesores y mas concretamente Miguel Angel Vázquez, @mavazquezb el Secretario de Redes Sociales de la Ejecutiva Regional del PSOE de Andalucía la misma historia:
-"En los medios públicos rige la jurisprudencia de la Junta Electoral y solo pueden participar los q tienen representación"
Visto el empeño que tienen en reafirmar cosas que no son ciertas, (me parece muy duro usar la palabra -mentira- y menos si hay un senador por medio), me veo obligado a subir este otro documento para que de una vez busquen otra excusa para que una televisión pública no de cobertura ni deje expresar en igualdad de condiciones a otras formaciones sus ideas políticas y otras soluciones para Sevilla. No siempre tienen que ser los mismos, de esta manera las cosas seguirán igual en nuestra ciudad, que es lo que le interesa a unos y a los otros.
Ah!!, y llamar "frikis" a otras formaciones políticas, denota un grado de prepotencia y poco respeto a las ideas de otras minorias, otros partidos que no son tan orgullosos que tanto presumen de progresistas. Necesitáis volver estar al otro lado para que sepáis lo difícil que es defender otras ideas y otros proyectos, os haría un poco más humildes y sabios.
2 comments:
Posiblemente no me explicara bien. Ese apelativo no iba destinado a partidos, pequeños o grandes, que son serios y tienen un ideario, sino a aquellas opciones pintorescas que se presentan a las elecciones. Por ejemplo, el Partido del Cannabis o el Partido Humanista o cualquier otro de este tenor de los que se presentan a las elecciones.
Otra aclaración: nunca he dicho que la Junta Electoral estuviera constituida, sólo me referí a su jurisprudencia, esto es, a sus resoluciones en otros casos que suelen ser la norma a seguir por los medios públicos.
Saludos
Miguel Ángel. Gracias por la aclaración.
Pero las resoluciones son para cuando estamos en campaña, La Junta Electoral no tiene competencias antes de las elecciones.
Este periodo es simplemente divulgativo e informativo y sería necesario, por interés general, dar cobertura informativa a la tercera fuerza política mas votada en las elecciones europeas pasadas.
Los ciudadanos tienen derecho a conocer otras opciones. Un cordial saludo.
Publicar un comentario